印度工業(yè)總會與歐洲工商管理學院6日公布2008-09年全球創(chuàng)新指數(shù)顯示,在全球130個國家和地區(qū)排行榜上,美國排名第一,中國大陸排名37名.

首先這個“2008-09全球創(chuàng)新指數(shù)(Global InnovationIndex 2008-09)”報告,是由印度工業(yè)總會與歐洲工商管理學院在印度新德里公布的，印度自己給搞成了41名，不能不說是個尷尬.

報告顯示,在創(chuàng)新能力整體排名方面,前10名和得分依次為美國(5.28)、德國 (4.99)、瑞典(4.84)、英國(4.82)、新加坡(4.81)、韓國(4.73)、瑞士(4.73)、丹麥(4.69)、日本(4.65)與荷蘭(4.64).日本從去年的第四名滑落到第九名.

我不了解這個排名是否公正，但從整體邏輯上還是比較合理的，中國排到37位應該是評審委員會沒有考慮到我們“優(yōu)秀”的山寨產業(yè)的創(chuàng)新能力，如果他們進一步的深入理解了我們是如何應用三聚氰胺的，估計會對我們的創(chuàng)新能力刮目相看。

那么既然我們的排名并不理想是不是因為我們的創(chuàng)新機制出了什么問題？

1.  是不是外國人的腦筋就要好用一些？就要聰明一些？答案是否定的，因為這份報告中臺灣地區(qū)排名第16(4.41)、香港地區(qū)排名12(4.59).那么人種學的觀點不對了，都是中國人憑啥有創(chuàng)新能力的都去了香港和臺灣呢？那就應該是環(huán)境的問題了。

2. 創(chuàng)新和經濟是有關系的，國家的收入水平決定了能夠鼓勵創(chuàng)新的力度,如經濟合作暨發(fā)展組織會員國的排名,都超過非會員國.在貧困非洲地區(qū),僅南非排名第43.那么中國是不是窮呢？應該不是，國家一家伙拿出4萬億發(fā)展經濟足以證明我們的國力雄厚，但是基本面的問題也是最大的問題，科技，農業(yè)，工業(yè)，制造業(yè)，軍事，醫(yī)療等重要部門都需要這個錢來拉動，而且那是和民生聯(lián)系最緊密的部分，所以剩下給到藝術，教育，創(chuàng)意產業(yè)的部分就很可憐了，創(chuàng)意這東西在吃飽飯的前提下才有意義，所以我們的創(chuàng)新一直是雷聲大雨點小，爹不疼娘不親的行業(yè)。

3. 我們的人才還不夠形成一個行業(yè)的支撐，或者說流失太多，創(chuàng)意人大多數(shù)需要尊重，他們很脆弱，我在這兒干不出名堂我就干脆出國了，人家重視我嘛，這個不單是物質待遇方面，更有社會定位，話語權等等問題，于是我們就發(fā)現(xiàn)很多藝術家和設計師總惦記著出國，而就算在國內的，也惦記著跳槽，換環(huán)境，因為創(chuàng)新精神是不能和物質滿足對立的，就形成了很多人的浮躁和不踏實。

4. 我發(fā)現(xiàn)我們國內現(xiàn)在掀起一股專利熱，都是看著高通等外資專利巨頭給眼饞的，但是真正變化為可量產的產品，變成造福人民的服務的少之又少，我們的創(chuàng)意總是束之高閣，好像都是中科院那級別的才配叫創(chuàng)新似的。在國家大力推動創(chuàng)新，鼓勵創(chuàng)意的同時，我們的孩子還是看的巨爛的動畫片，我們用的還是巨爛的產品，我們吃的還是巨爛的甚至有生命危險的食物。這到根本還是一個全民意識和執(zhí)行力的問題。

5. 我們的創(chuàng)意產業(yè)經常有鬧劇發(fā)生，你別看國際上對這東西排名很在意，我們自己也搞，媒體在搞，企業(yè)在搞，政府在搞，一年從地方到中央，各大排名和比賽層出不窮，但基本都是創(chuàng)意搭臺，經濟唱戲，展會和假日消費成了創(chuàng)意最大的出路。我們就看見了很多黑幕，內定事件，買獎事件，互相制造專利壁壘，強欺弱大欺小。搞創(chuàng)意經濟沒錯，但搞創(chuàng)意政治就有點卑劣了。

6. 我們的企業(yè)還對創(chuàng)新的價值心存芥蒂，不到萬不得已，絕對不敢輕易“創(chuàng)意”，而且鼓勵和推廣創(chuàng)意的企業(yè)內機制也不完善，創(chuàng)意人員似乎被當作破壞次序，不尊重公司文化的人，或者藝術家，不守規(guī)矩的人對待。這都是我們積累太久的經驗主義的毛病，而少數(shù)大膽創(chuàng)新的企業(yè)也在走入一個誤區(qū)，想節(jié)省成本實行拿來主義，卻不知道是否合適自己的企業(yè)和產品，國外的專家請來講座了一批，參觀了一批，指導了一批，顧問了一批。。。。產品還是那個產品，體制還是那個體制。

P.S：“全球創(chuàng)新指數(shù)”旨在評估各國和地區(qū)針對創(chuàng)新挑戰(zhàn)做出的反應,滿分為七分,評估項目包括制度與政策、創(chuàng)新驅動、知識創(chuàng)造、企業(yè)創(chuàng)新、技術應用與知識產權等,提供企業(yè)領袖與政府決策者了解提升一國競爭力可能面臨的缺失與改進方向。